|
Нужна ли тотальная перепроверка работ на ЕГЭ от 95 баллов (95% - стандартный уровень значимости по критерию Стьюдента, хотя к данному случаю не подходит, как и ряд аномалий в статистке ЕГЭ, например, географические – к самому ЕГЭ)? Как развиваться ЕГЭ тогда, если по закону окончательное решение по изменению результатов ЕГЭ все же принимает региональная комиссия?
Пока явного сопротивления в регионах нет, например, изменений 100 баллов в Ставрополе, Дагестане и других регионах массово не наблюдалось.
Все претензии к ЕГЭ – претензии к людям, имеющим прямое и «высокое» отношение к технологии проведения. Глупое (точное слово, хоть и грубое) выкладывание «школярами» своих вариантов в Интернет – не в счет. Прошло реальное аннулирование результатов – в следующем году такую глупость, вероятнее всего, делать не будут (возможно, придумают другую глупость).
ЕГЭ – постоянно развивается, очень вероятно, что его процедура, технология, тестология и законодательное регулирование изменят к ЕГЭ-2014.
Время «пилотства», тестирования ЕГЭ закончилось – пора отладить его устойчивое функционирование, направив силы на его автоматизацию: не частичную (как сейчас), а полную – от генерации индивидуального варианта ЕГЭ на удаленном сервере, до проверки результатов там же или на местах, исключая вмешательство.
|
